Dosarul nr: 2­ 450/2010

H O T A R I R E

In numele Legii

28 aprilie 2010                                                        or.Floresti

Judecatoria Floresti a Republicii Moldova

Instanta  compusa din:

Presedinte  Ion Gheorghe Goncearuc

Grefier  T.Cusnir

Cu participarea: petitionarului Sochirca Mihai a reprezentantului Primarieie s.Tirgul Vertiujeni.,in lipsa reprezentantului OCT Floresti.,

A judecat in sedinta de judecata publica cauza civila la cererea petitionarului Sochirca Mihai impotirva persoanelor interesate OCT Floresti si Primaria s.Tirgul Vertiujeni,r­ul Floresti.,

Cu privire la constatarea dreptului de proprietate asupra bunurilor., A constatat:

Sochirca Mihai Andrei director al SRL „Agroglob”solicita constatarea dreptului de proprietate asupra bunurilor amplasate pe teritoriul s.Tirgul­Vertiujeni,r­ul Floresti si anume –constructia cu nr.cadastral 194310201611 –102,3 m.2.,­­constructia cu numarul cadastral 1943102016012—14,7 m.2 .,­­constructia cu numarul cu numarul cadastral 1943102016013—42,0 m.2.,cu dispunerea ca Oficiul cadastral teritorial Floresti sa efectueze inscrierea datelor constatate in registrul bunurilor imobile.

In motivarea actiunii indicind ,ca la 02.02.1999 a procurat la licitatie cu stigare Sectia de prelucrare a fructelor si legumelor din satul Tirgul Vertiujeni,r­ul Floresti,fapt ce se confirma prin contractul de vinzare­cumparare la licitatie cu strigare din 02.02.1999.

A fost procurata Sectia de conserve cu mai multe bunuri imobile amplasate pe teritoriul s.Tirgul Vertiujeni,r­ul Floresti,insa in actul de vinzare­cumparare nu au fost luate in consideratie bunurile imobile si anume cele indicate mai sus.

In legatura cu trecerea Oficiului Cadastral din or.camenca in or.Floresti a fost comisa o eroare si aceste bunuri imobile nu au fost luate in consideratie. Reesind din cele expuse mai sus si luind in consideratie faptul ca aceste bunuri sunt amplasate pe teritoriul intreprinderii de prelucrare a fructelor si legumelor

SRL ”Agroglob„ fiind in posesie,folosinta si dispozitie din ziua efectuarii licitatieie ,solicita ca cererea sa fie admisa si satisfacuta.

In sedinta de judecata Sochirca Mihai director a SRL „Agroglob” a sustinut cererea integrla,motivind adugator,ca este o persoana care activeaza in stricta conformitate cu legea,si nu doreste dobindirea dreptului de proprietate asupra unor bunuri ce nu­i apartin ,dar constatarea dreptului de proprietate asupra bunurilor pe care le­a procurat la licitatie la 02.02.1999,faptele date se confirma prin documentele anexate la dosar,respectiv aceste bunuri imobile sunt pe acelasi teritoriu ,si deja din anul 1999 pina in prezent se foloseste de ele adica la poseda,faptul decalajului ce sa creat sa datroat ,ca au fost intr­un raion,apoi documenetele au trecut la OCT Floresti,si respectiv nu au fost aratate toate bunurile in actul de vinzare la licitatie.,solicita admiterea cererii.

OCT Floresti filiala a I.S.„cadastru„ fiind citata in mod legal la sedinta de judecata nu sau prezentata,insa au depus cerere informa scrisa prin care au solicitata examinarea cauzei in lipsa reprezentantului lor.

Reprezentantul Primarieie s.Tirgul­Vertiujeni ,r­ul Floresti in persoana Primarului Frantuz Feodosie,a precizat,ca sustine cererea,cunoaste situatia creata,si ca intradevr acestebunuri au fost procurate de SRL”Agroglob„ care le foloseste si achita toate impozitele cuvenite la administratia publica locala.

Audiind participantii procesului,studiind materialele dosarului Instanta de judecata a ajuns la concluzia ca cauza poate fi examinata in lipsa persoanei interesate OCT Floresti,iar cererea este intemeiata si urmeaza a fi admisa din urmatoarele considerente:­

Astfel in sedinta de judecata sa stabilit cu certitudine faptul ca.,SRl „Agroglob„ cu sediul in s.TirgulVertiujeni, conform Contractului de vinzare­cumparare a obiectului la licitatia cu strigare din 02.02.1999 a procurat de la Ministerul Privatizarii si Administrarii Proprietatii de stat—Vinzator,lotul nr.1 –Sectia de prelucrare a fructelor si legumelor situata in r­ul camenca,s.Tirgul­Vertiujeni., dreptul fiind confirmat prin dosarul de la BIT fapt stipulat de art.3 a contractului cu privire la obiect si pret.

Conform Actului de primire­predare din 06.09.1999 Comisia sub presedentia primarului comunei Tirgul Vertiujeni in temeiul Ordinului nr.55 din 02.09.1999 a Agentieie teritoriale pentru privatizare Soroca a efectuat transmiterea constructiilor si utilajului Sectiei de prelucrare a fructelor si legumelor in getsiunea economica –in proprietate SRL ”Agroglob” s.Tirgul Vertiujeni.

Faptul dat sa confirmat pe deplin in sedinta de judecata si prin documenetel prezentate si anume contractul de vinzare­cumparare.,actul de predare a bunurilor.,.,planul cadastral .,valoarea de piata a obiectului.

Faptele date au fost confirmate de asemeni si de reprezentantul Primariei S.Tirgul –Vertiujeni,primarul Frantuz Feodosie.

Art.8 CC stipuleaza faptul ca drepturiel si obligatiile civile apar in temeiul legii .precum si in baza actelor persoanelor fizice si juridice care,desi nu sint prevazute de lege dau nastere la drepturi si obligatii civile,pornind de la principiile generale si de la sensul legislatiei civile.

Tot in acest sens art.10 CC stipuleaza faptul ca Apararea drepturilor civile incalcate se face pe cale judiciara.

Art.320 CC stipuleaza faptul ca dreptul de proprietate se poate dobindi in conditiile legii prin ocupatiune,act juridic,succesiune,accesiune,uzucapiune,precum si prin hotarire judecatoreasca atunci cind aceasta este translativa de proprietate.

Art.281 CPC stipuleaza faptul ca Instanta judecatoreasca constata faptele de care depinde aparitia ,modificarea sau incetarea drepturilor personale sau reale ale persoanelor fizice si ale organizatiilor.

Astfel in sedinta de judecata sa stabilit faptul ca,practic aceste bunuri imobile au fost procurate de SRL „ Agroglob„ din anul 1999.,faptul data isis gaseste confirmare si prin planul cadastral,in care sunt indicate amplasarea obiectelor respective pe teritoriul Sectieie de conserve cu mai multe bunuri imobile procurate de SRl ”Agroglob„ ,care sunt parte integranta a sectieie in general folosite la activitatea de zi cu zi.,iar cumparatorul SRL „Agroglob„ le utilizeaza toti acesti ani .

Art.283 CPC stipuleaza faptul ca /Cererile de constatare a faptelor cu valoare juridica se depun la Instanta judecatoreasca de la domiciliul sau sediul petitionarului/.

In ce priveste examinarea cauzei in lipsa persoanei interesate OCT Floresti, ­art.206 CPC stipuleaza faptul ca/Partile au dreptul sa solicite instantei judecatoresti examinarea pricinii in lipsa lor si remiterea copiei de pe hotarire/. ,ori ultimii au solicitat prin cerere scrisa examinarea cauzei in lipsa lor.

Fapt pentru care conform  art.art.8,320,CC, art.206 CPC,in conformitate cu art.art.239­241,281­285 CPC,Instanta de judecata in numele Legii:

H O T Ă R Ă Ş T E:

A admite cererea,si a constata dreptului de proprietate asupra bunurilor imobile amplasate pe teritoriul Primariei s.Tirgul­Vertiujeni,r­ul Floresti si anume ­­ constructia cu nr.cadastral 194310201611 –102,3 m.2.,­­constructia cu numarul cadastral 1943102016012—14,7 m.2 .,­­constructia cu numarul cu numarul cadastral 1943102016013—42,0 m.2., in drept de proprietate dupa SRL ”Agroglob„ cu sediul in satul Tirgul Vertiujeni,r­ul Floresti.,cu dispunerea ca Oficiul Cadastral Floresti Filiala a Î.S. „Cadastru„sa efectueze inscrierea datelor constatate in registrul bunurilor imobile.

Hotarirea este cu drept de Apel la Curtea de Apel Balti in termen de 20 zile cu depunerea apelului prin intermediul Judecatoriei Floresti.